Annonce

Nu slutter høringen
Udsyn-til-Damhus-Have.jpg
Selvom høringen om Damhus Have slutter i denne uge, fortsætter debatten på rnn.dk. Foto: Presse
damhus have Listen af indlæg om Damhus Have er lige så lang som den formodede skygge fra det omdiskuterede højhus. I denne afsluttende høringsuge skruer både modstandere og støtter af projektet op for retorikken.

“Det fyger med beskyldninger, og man pådutter andre dunkle motiver og ulovlige metoder. Jeg har svært ved at tro, at det er den debatform, der er udbredt på Frederiksberg. Hvis det er rigtigt, så lad være med at bringe den ind i Rødovre.” Sådan skrev borgmester Erik Nielsen i sidste uge i et meget personligt indlæg om de mange læserbreve om Damhus Have.
I denne uge slutter den otte ugers høringsperiode som kommunalbestyrelsen startede før jul sidste år, og det har kastet endnu flere læserindlæg af sig her på rnn.dk og  i avisen.

Ordentlig tone
 Udover naboer til det foreslåede byggeri, blander to af projektets politiske modstandere sig også. Men hvor Konservatives Kim Drejer Nielsen, skyder med skarpt på både borgmester og byggeplaner, bakker SFs Svend Erik Pedersen op om borgmesterens ønske om en saglig debat og en ordentlig tone.
“Det er godt at borgerne nu vågner op og siger deres mening om udviklin- gen af vores by. Erik Nielsen føler sig stødt over tonen i debatten fordi han af nogen tillægges motiver i sagen, som er grebet ud af den blå luft. Og selvom jeg ikke støtter det fremlagte forslag må jeg give ham ret – for der er ingen belæg for nogle af de påstande der er blevet bragt frem i debatten,” skriver Svend Erik Pedersen og fortsætter:
“Når det går galt i denne sag, er det fordi det for rigtig mange er meget svært at forstå, hvordan nogen overhovedet kan mene at det er en god idé at placere et 13 etagers højhus mellem Damhus- Kroen og de bevaringsværdige Søtorphuse.”
Læs begge indlæg og mange flere om samme sag under fanebladet ‘Damhus Have’ her på siden.

Annonce
Kommentarer

1 kommentar om “Nu slutter høringen”

  1. Steen Guldager siger:

    Erik Nielsen uden respekt

    Jeg har gjort mig seriøse overvejelser om det er værd at kommentere på
    læserbrev fra Erik Nielsen “Vi behandler hinanden med respekt i
    Rødovre”. Erik harcelerer omkring den tone og respekt der anvendes når
    temaet falder på Damhus Tivoli`s fremtid. Erik forsøger at være
    faktuel men ”glemmer helt” at nævne de 5.000 (ikke 50, ikke 500 ,´men
    hele fem tusinde) borgeren som har tilkendegivet at de ønsker Rødovres
    perle ”Damhus Tivoli” bevaret for efter tiden. Hvor er respekten for
    fem tusinde borgere ? ……..Erik virker i øvrigt som paralyseret idet
    han ikke accepterer at vi i de sidste 30 år har levet i en tid hvor
    fritids-tilbud fylder mere og mere, og her passer et Tivoli (med cafe
    mod Damhus-søen) i nærområdet perfekt ind. Der er en fremtid for
    Damhus Tivoli men det kræver at kommunen giver Tivoliet og fem tusinde
    borgere en chance: nemlig at de ikke IKKE at ændrer lokalplanen. Det
    er grotesk at ejeren har købt Tivoliet for at score kassen ved at
    ”ødelægge” Tivoliet. Og hvorfor taler Erik om at Rødovre borgere evt.
    skal betale et underskud hvis Tivoliet overlever. Det ligger IKKE i
    foreningen for Damhus Tivoli`s bevarelses- plan – ALDRIG. Der er
    masser af kapital til at købe Tivoliet. Jeg er klar med et femcifret
    eller seks cifret
    beløb i kr og jeg er ikke den eneste som vil investere – vel at mærke
    baseret på at lokalplanen stadig udlægger området til Forlystelse (og
    IKKE boliger – jeg ønsker
    ikke at score kassen – men vil bevare en sidste kulturel rest af
    Vestegnen). Et faktum er der i Erik`s indlæg – ejendomsretten er
    ukrænkelig – men mon ikke ejeren bliver til at tale med hvis ikke
    kommunen ikke falder på knæ for en ejer der bevidst har gået efter at
    score den helt store kasse?.
    Steen Guldager M.Sc. Ph..D.
    Rødovre

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *

Top