Annonce


Byggeriet behandlet i fuld åbenhed
Damhus-Torv-m-Damhus-Have-p1.jpg
Foto: Presse
debat Den tendentiøse artikel i Politiken forleden giver mig anledning til at fremføre, at kommunen på in-gen måde har forsøgt at skjule byggeriet.

Af Erik Nielsen (A), borgmester

Tværtimod har kommunen i høringsperioden aktivt orienteret pressen – det medførte bl.a. stort opsatte artikler i Politiken og Rødovre Lokal Nyt før jul.
Lokalplanen er blevet behandlet demokratisk helt efter bogen i Kommunalbestyrelsen, hvor et stort flertal valgte at sende lokalplanen i høring.
De eneste, der stemte imod at sende lokalplanen i høring på det foreliggende grundlag, var to af SF’s medlemmer – de argumenterede for at punkthuset kunne have otte etager.

Annonce

Fuld åbenhed
 Kommunen bliver ofte kontaktet og får forelagt projekter af bygherrer. Mange projekter bliver desværre aldrig til noget – ofte fordi der ikke er investorer til projekterne. Projekterne bliver derfor ikke kendt i offentligheden.
I efteråret 2011 mente forvaltningen og jeg, at alle de henvendelser, som vi havde fået, skulle præsenteres for hele Kommunalbestyrelsen, så alle kunne få indsigt i den udvikling, der kunne komme til at ske i vores by.
Derfor blev der afholdt en temadag for Kommunalbestyrelsen om byplanlægning lørdag d. 21. januar 2012 på Rødovregaard. Den henvendelse, som Rødovre Kommune havde fået fra Damhus Tivoli d. 31. oktober 2011, blev naturligvis også præ-senteret på mødet – sammen med alle de andre projekthenvendelser.

Et godt projekt for Rødovre
 Vi ved fra de analyser, som Rødovre Kommune har fået udarbejdet, at der efterspørges caféer og spisesteder i Rødovre. Damhus Have-projektet er et spændende projekt, som vil skabe et nyt offentligt, attraktivt grønt område med café lige ud til Damhussøen. Damhuskroen bliver renoveret med spisested – efter forbillede af de “De små haver” på Frederiksberg. Der bliver etableret nye attraktive boliger. Mange har efterspurgt ejerlejligheder til dem, der gerne vil sælge deres hus.
Det behov kan imødekommes med dette forslag. Det er tanken, at Rødovre Kommune samtidigt fornyer Damhus Torvet, så vi får et rigtigt torv med opholdsrum og plads til små butiksstande.
Det nye projekt er godt for Rødovre, og det vil trække flere borgere til byen. Det kan medvirke til, at vi kan fastholde et højt serviceniveau, og det vil give et løft til hele området.

Kommentarer

1 kommentar om “Byggeriet behandlet i fuld åbenhed”

  1. Steen Guldager siger:

    Erik Nielsen uden respekt

    Jeg har gjort mig seriøse overvejelser om det er værd at kommentere på
    læserbrev fra Erik Nielsen “Vi behandler hinanden med respekt i
    Rødovre”. Erik harcelerer omkring den tone og respekt der anvendes når
    temaet falder på Damhus Tivoli`s fremtid. Erik forsøger at være
    faktuel men ”glemmer helt” at nævne de 5.000 (ikke 50, ikke 500 ,´men
    hele fem tusinde) borgere som har tilkendegivet at de ønsker Rødovres
    perle ”Damhus Tivoli” bevaret for efter tiden. Hvor er respekten for
    fem tusinde borgere ? ……..Erik virker i øvrigt som paralyseret idet
    han ikke accepterer at vi i de sidste 30 år har levet i en tid hvor
    fritids-tilbud fylder mere og mere, og her passer et Tivoli (med cafe
    mod Damhus-søen) i nærområdet perfekt ind. Der er en fremtid for
    Damhus Tivoli men det kræver at kommunen giver Tivoliet og fem tusinde
    borgere en chance: nemlig at de ikke IKKE at ændrer lokalplanen. Det
    er grotesk at ejeren har købt Tivoliet for at score kassen ved at
    ”ødelægge” Tivoliet. Og hvorfor taler Erik om at Rødovre borgere evt.
    skal betale et underskud hvis Tivoliet overlever. Det ligger IKKE i
    foreningen for Damhus Tivoli`s bevarelses- plan – ALDRIG. Der er
    masser af kapital til at købe Tivoliet. Jeg er klar med et femcifret
    beløb og er ikke den eneste – vel at mærke baseret på at lokalplanen
    stadig udlægger området til Forlystelse (og IKKE boliger – jeg ønsker
    ikke at score kassen – men vil bevare en sidste kulturel rest af
    Vestegnen). Et faktum er der i Erik`s indlæg – ejendomsretten er
    ukrænkelig – men mon ikke ejeren bliver til at tale med hvis ikke
    kommunen ikke falder på knæ for en ejer der bevidst går efter at
    score den helt store gevindst?.
    Steen Guldager M.Sc. Ph..D.
    Rødovre

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *

Top